李紀珠的部落格個人相當欣賞的一位女性~~~
有時候會在電視看看到她上節目~~~
談話很有深度~~~人也好有氣質喔!!!
報紙社論也常常看到她的文章~~~
現在她有部落格了~~~
能偶而去看看真不賴~~~
順便轉錄一下從網路上看來的專訪~~~(不過我記得好像沒有看過我們學校附近的蘋果日報賣光過...^^!!)
從政淑世的學者立委 李紀珠
專訪＼中時電子報總編輯郭至楨‧撰文＼謝宗龍
免費贈閱的英文「亞洲華爾街日報」，跟要花十塊錢去買的「蘋果日報」，現在的大學生會選擇哪一樣？立委李紀珠憂心的表示，在他任教的大學內，一百份免費贈閱的「亞洲華爾街日報」從早擺到晚，還沒有被拿完。可是要走出校門去購買的「蘋果日報」一早就賣光了。在與李紀珠委員的訪談中，無處不見她對於青年學子未來的關心。
李紀珠委員二十六歲拿到博士學位，並獲得最佳博士論文獎，連續兩年獲得管理科學學會年度最佳論文獎、政大傑出研究教授獎、國民黨執政時期最年輕的政務官、以及十大世界傑出青年獎，如此傲人成就，她的人生目標卻只是健康快樂。沒有一般政治人物不著邊際浮誇談話，李紀珠一本著教授嚴謹本色與身的財經背景，擘畫著國家政大財經法案、產業政策，與她最關心的青年人的問題。
李紀珠強調這個社會應該本著更包容的心給青年人更多的機會，甚至是更多受到挫折的機會。台灣在被孤立的政治環境當中，參與國際社會的機會已經夠少了，而國家再不投入更多資源讓青年了解一體化的地球村，又如何因應撲天蓋地而來的全球化競爭？李紀珠憂心地指出。
李紀珠委員在海外與兩岸教學的經驗中，她認為台灣學子有著獨特的優勢，就是台灣數十年來經濟發展、民主政治與多元文化蓬勃下所滋養出來的特質。而國家的使命就是善用這些優勢與特質，與國家發展緊密結合在一起。
她憂心「亞洲華爾街日報」與「蘋果日報」取捨的例子，台灣青年不再注意財經的議題，她不滿台灣媒體在過度競爭下的商業導向，完全欠缺國際的視野，讓青年學子的視野只有他們自己伸手可及之處。
李委員認為將一家無線電視台挪為外語電視將是一個提供更多選擇與拓展視野的機會，她感嘆國內新聞台關心的議題實在與國際上其他媒體相差很多，距離與國際接軌還有著一大段的距離。
國民黨內馬英九時代的來臨，她直言馬團隊的格局實在太小，國民黨內決策機制必須大幅改革，提出好的政策與民進黨競爭，不要在為反對而反對。讓台灣人民有一個選擇好政黨的機會，而不是在兩個都很爛的選擇中去選一個比較不爛的。
在李紀珠娟秀的外貌下，是理性專業而堅定的建言。誠如李紀珠所言他的正職是教授而不是政治人物，人民也慶幸有這麼一位不像立法委員的專業立委為台灣把關。
以下是中時電子報總編輯郭至楨專訪李紀珠立委的內容。
郭至楨問（以下簡為「問」）：李紀珠委員有深厚的財經背景，曾任青輔會主委與陸委會委員，能不能請委員簡單介紹一下您求學與進入政壇的背景？
李紀珠回答（以下簡為「答」）: 我是二十六歲拿到博士後就在政大經濟研究所當教授，因緣際會從史丹佛大學被找回台灣當青輔會主委，而青輔會主委也要兼任陸委會委員一職，目前是擔任第六屆立法委員，不過我的專職仍然是在政大經濟研究所當教授。目前是屬於暫調，我的正式職業仍然是教授。
問：以您身為女性的角度來看，國內的政治領域對待女性是否有公平的待遇？
學界奮鬥靠自我突破 在政界自我要求更高 答：我從事的這些領域中，用腦力的機會比體力多，女性在腦力方面跟男性沒有天生上差別。努力過程中並不覺得付出的過程中受到什麼先天上的限制。我在當教授時，基本上是自己跟自己競爭的行業，學術上你只不斷發表論文，教好書就可以了。所以在這個過程中基本上感受不到男女性別上的差別影響到你的事業，我不能說沒有，但是影響很小，加上學術生活基本上非常單純，就是在校園裡接觸學生接觸電腦，做研究寫論文。在這樣的環境裡，女性特質基本上不會影響到你工作上的表現。
不過在公領域當一位政治人物時是有些不同，一方面是本身有些自我約束，因為是女性所以會自我要求比男性政治人物要更高一些，例如在人的接觸上要更謹慎，我在青輔會時在外辦活動或是演講，都會有很多民眾要求一起合照，青年朋友沒有問題，如果是成年男性我的同仁就會很有默契一起站過來合照，避免兩人單獨合照。
一般的公眾人不都不喜歡在公共場合吃飯與他人見面談事情，可是身為女性政治人物反而盡量約在公共場合碰面，男性政治人物晚上都還有許多活動，我就會儘量避免。身為女性就應該把生活弄得比較單純，也會也較多時間投入工作。這就是自我約束的部分。
其次就是社會對女性的外貌有較多的考量，男性當然也有例如馬英九。女性政治人物如果長的相對平凡，社會就會以男性化的字眼形容，換成面貌佼好的，卻又想東想西的，可能碰上一些工作機會時，長官在提拔時也會有類似的考量。
問：之前我們也訪問過外貌較為出色的女性立委，她就認為社會上評價她長的漂亮，其實就是沒腦子的意思，李委員您認為外貌會不會造成您的困擾還是妥善也有加分作用？
對「美貌」議題毫無興趣 從政出於淑世之心 答：坦白講我長時間排斥媒體去談論我的外表，因為我花最多時間的是去充實自己，長期以來我追求的目標跟我的外貌是無關的，就算我現在是為公眾人物，我九成以上的時間都還是投入在追求知識與工作上，我很在意努力這麼長久的時間，而你們去只願去談論我可能花不到百分之一的時間去打理的外在，讓我非常遺憾。
長官找我回來進入政壇時，第一次我是拒絕的，因為我比較喜歡單純的生活，我的投入與付出能得到什麼回饋，我可以掌握的很清楚，付出與報酬是對等，其實對政治這個領域我是排斥。
第二次我之所以接受，主要是我深受感動，因為找我的長官與我素昧平生，他只是在一些會議上看過我的發言與我的論點，就力邀我回國，給我一個機會為大眾服務。所以我就決定走進這個領域去嘗試。
在青輔會時我也儘量讓生活單純，晚上的應酬儘量少去，白天就全力投入在工作中。反倒是我擔任立委的期間，因為工作環境複雜很多，我也還在調適中。
媒體記者不專業 自己飽受困擾
一些媒體也讓我飽受困擾，我是什麼樣的人，長期下來一定讓人了解。但是因為時間有限，我需要投入在工作與我個人有興趣的閱讀，不能老是拿去澄清一些事情。但是我發覺走進這個領域，我也不得不去做一些澄清的動作。但媒體卻又惡意扭曲，形成惡性循環。
別人因為長期培養媒體關係，能在第一時間內跟記者有所互動，反造成媒體對我的惡意扭曲。
舉例來說，某個媒體以很大的標題說我拍桌罵人，可是當時那麼多人都在，真正拍桌是另有其人，我則是挨罵的那個，對方歇斯底里的辱罵，我當場只說包容是一種風度，可是妳長期造謠污衊，已經超過我容忍的上限。沒想到第二天的報導卻完全扭曲，顛倒是非，我找到寫這篇報導的記者希望他加以說明，記者卻表示他的資訊來源就是那位拍桌罵我的人，他也沒有多加求證就大肆報導，毫無專業可言。事後記者求證後也對我非常抱歉，可是傷害已經造成了！
這就是造成我很大困擾的地方，一方面也是我自己的錯，平時跟媒體沒有花時間保持良好的互動，造成有人敢說謊，媒體就被誤導，刊登錯誤訊息。
問：台灣現在媒體太多競爭激烈，追求速食、搶黃金時間，所以也不求證，新聞一下子就出去了，這真是台灣媒體很大的障礙。
答：除了媒體沒有求證外，也無法就專業加以客觀的判斷。例如前一陣子的青年國是會議，又有媒體大肆炒作我遲到，可是當時這位記者是在現場的，也向主辦單位求證，知道我是請了假的，甚至輪到我發言之前我就趕到了現場，請假能說成遲到嗎？
台下一名自稱深綠的學生不禮貌的發言，說我遲到，就被媒體誤用扭曲，其實那位學生後來私下很和善的跑來向我道歉。我個人十分重視青年問題，為了那場青年國是會議，我的行程受到擠壓，晚間十一點多才能吃飯，不過為了青年學生我仍然願意這樣做。
問：訪問到現在，從外在談到您的內心，李委員是否自認為不是非常政治的政治人物？
定位「專業立委」 學術圈仍是心之歸宿
答：至少我沒有把自己定位政治人物，最終我還是要回到學術圈內。
問：立委是很複雜的工作，您有沒重新調整去接觸群眾、接觸媒體？
答：還好我是全國不分區的立委，沒有直接面對群眾的壓力，我把自己定為專業的立委。不過好的政策就要對外說清楚，例如在ＲＴＣ草案是很複雜與專業的法案，記者沒有深入了解，報導的角度就有所偏差。我提出非存款負債不應該賠的條例，記者就負面報導這不過是省了小錢，事實上如果這項提案沒通過，由ＲＴＣ生效當天一直到民國九十九年底ＲＴＣ條例失效前的非存款負債都要陪，那有可能是上兆的金額。記者卻因為其他委員灌輸不當的觀念，而對我有不公允的報導。要知道很多非存款負債不屬於中央存保的理賠範圍，都是國家要另外拿出來賠的，當然要特別謹慎。加上非存款負債很多都是銀行間套利不成的損失，為什麼要全民來買單？
這位記者搞懂了以後，也跑來向我道歉。連這麼有意義的法案也造成媒體對我的誤解，讓我深感挫折，這也顯示出我應該要花更多時間跟記者溝通，尤其是這麼專業複雜的財經法案。不過最重要的是我守住這個漏洞，幫國家省了數兆的賠償金額，對此我感到心安理得，至於媒體事後跑來向我道歉，對我就不是很重要了，因為長期而言我並沒有留在政治圈的打算。
問：從學術界到政壇整體來看，您覺得台灣男女平權達到什麼地位？
男女平權 台灣表現不錯
答：坦白講，在公領域台灣在男女平權相對於其他亞洲國家而言，還算不錯。當然還有改善的空間，主要就是傳統觀念對於女性的一些看法，再來就是媒體有時希望女性政治人物，去配合他們做一些物化的表演，我覺得很可惜。話說回來在政治領域裡比起其他亞洲國家算是進步，國會議員女性的比例居亞洲之冠軍，我認為只要給女性機會，他們都會表現的很好，以往在青輔會、政大或是在國民黨智庫內擔任主管的機會，任用一些女性同仁，他們都會特別珍惜這個機會。
問：《天下雜誌》調查中，評比亞洲各國年輕人中追逐理想所投入的熱忱與能力，台灣年輕人顯然缺乏積極的動力，您對台灣年輕人面對國際競爭力是否有足夠的國際觀，與相對的競爭力？
自絕國際社會之外 台灣年輕人將沒有前途 答：台灣因為政治上的孤立無法參加很多的國際組織，台灣的年輕人因而缺乏擁抱社會的機會，也沒有辦法邀請一些國際級的人物讓台灣青年有觀摹的機會，使得青年在思想上自?於國際社會之外。台灣是一個小島無法自?於全球經濟一體化的世界，因此我常呼籲政府要給青年一個走出去接觸世界的機會，提供基金讓青年朋友有在國外短期學習的機會。
長期自外於國際社會就會感受不到全球化帶來的競爭壓力，但是競爭還是存在，整個社會把青年朋友封閉起來保護的很好，長期而言是不利的，在青年國是論壇上，一位所謂的「專家」就將政府不開放大陸學歷認證，視為台灣青年免於跟大陸名校如北大、清華學子競爭的保護政策。在國是會議都是菁英的與會者面前，居然還有這種自外於國際社會的駝鳥心態！
台灣年輕人特質：包容、靈活 不過我對於台灣青年倒不至於沒信心，因為我也曾任北大清華的客座教授。
我也提供兩項調查時間幾乎重疊，皆針對兩岸青年競爭力的調查，一是針對大三以上在學學生，針對兩岸青年競爭力的調查，約有將近八成的學生都認為大陸的學子競爭力較強，對自己缺乏自信，二是《Cheers》雜誌針對工作三年以上，在工作上跟對岸年輕人有直接或間接接觸過的的青年，所做的有關兩岸青年競爭力的調查。超過六成的人都認為台灣的青年競爭力較強。
這樣的差異加上我自己的觀察，我得出兩點結論，一是工作能力不代表整個族群的能力，二是台灣青年有大陸青年沒有的特質，也不是靠吃苦耐勞可以培養的，這些特質包含對於多元文化的包容，靈活的思考，外在資訊的快速掌握。以及對於服務業的感受，也需要經過一段長時間經濟發成長後才有所掌握。大陸因為軟體的不足很難培養出高水準的服務業。
既然我們的青年已經有這些好的特質，國家領導人就應使國家經濟轉型升級，跟青年這些好的特質結合在一起，讓這些特質與交集同時得到好的發展。台灣經濟發展到這個地步，成本也很高，不能再像以前家庭代工般，只要求吃苦耐勞了。
我一向反對政府競逐跟大陸相同的產業，不是降低我們的工資就是工廠搬過去。兩岸青年擅長的特質不同，問題就在政府有沒有善用台灣青年的特質。
問：台灣的青年相對優勢是長期以來培養對人文藝術內涵，讓台灣青年在面對競爭時有不一樣的思考，對於台灣由OEM進化為OBM有非常大的助益。
答：很多產業都跟台灣青年這些優異的特質有關，例如文化創意產業，台灣也有很好的基礎。台灣保存了最多華人的文化，也吸收其他多元文化的養分，但是政府的產業政策不對，變成韓國的文化產業大放異彩，在亞洲文化中被突顯出來，這就是政府產業政策跟青年的優秀特質無法相結合的遺憾。
問：李委員曾在青輔會任內獲得世界十大傑出青年獎，能不能談談得這座獎的經過，以及對時下年輕人有什麼建議？
重視青年陶成 呼籲讓年輕人獨當一面 答：年輕的時候多方嘗試，就算失敗了再站起來也不會有多大的損失，當初長官要我返國進入政壇時，本來要接掌另一個大的多的部會，可是我選擇青輔會，因為年輕的時候雖然不是人生的精華時期，卻是會做許多重大決定影響妳一生的時期，我希望能經由青輔會能幫助青年做出正確的選擇，不會讓會自己的一生後悔。
我經常被人家稱呼最年輕的博士、最年輕的教授、也是國民黨時期最年輕的政務官，但是我在法國坎城領世界十大傑出青年獎時，我才發現我在這十個人之中，年紀還屬於前段班了。同時台灣這個社會給予成功的定義太狹隘了，有的得獎人是中學時期就投入到環保工作中，終有所成。我們這個社會應該給年輕人更大的包容，鼓勵年輕人作多方的嘗試。
其次應該讓年輕人發揮自我獨當一面，世界經濟論壇曾委託我推薦在華人世界中
三十五歲之前能獨當一面的經濟領袖，這讓我十分為難，不止台灣在整個華人世
界中很難找出三十五歲之前獨當一面的人，最後世界經濟論壇讓步，把華人經濟
領袖年紀延後到四十歲，他們也曾質疑在西方社會中三十五歲之前獨當一面的人
比比皆是，微軟老闆就是大家耳熟能詳的人，我則解釋說除了網路產業興起外，
亞洲其他產業要給人獨當一面機會的年紀都很晚，更別提要做出成績的人了。所
以我由衷希望台灣這個社會能給於年輕人更多的機會，讓他們嘗試，不要一直保
護他，台灣年輕人願意也好、不願意也罷，國際化的競爭始終要去面對，台灣是
一個小島，不可能靠自己的力量將經濟搞好，不如提早因應。
問：台灣經濟成長率政府希望保四，能不能請李委員以您深厚的財經專長，來看待台灣經濟未來的發展，以及今年到底能不能保四還是過四呢？
台灣經濟失去活力與企圖心 今年經濟成長率難保四 答：台灣經濟要保四，以第一季二季低迷的表現，第三季四季就要五點五以上，所以政府就推出七大措施刺激經濟，不過效果不如預期，連主計處都認為第三季只有三點六五，不但官方統計認為不可能，以我們專業的判斷也很難，台灣經濟兩大動力一是出口一是投資。出口雖有成長，不過成長率去是亞洲各國居末，出口成長力道不足已經不是短期問題而成為長期的趨勢，2002、2003年年出口成長率都低於亞洲主要國家，今年上半年更低於亞洲的平均數。而資訊產品因為產品外移出口率已經是負成長了，台灣接單境外生產高達百分之之七十三，所以想靠下半年旺季衝高出口成效，值得懷疑。
出口以外就是投資，投資率除了去年ＴＦＴ－ＬＣＤ大規模擴廠外，已經多年都是負成長了，更別提僑外對台投資也是負成長了。所以經濟兩大動力不是遲滯或是遲緩。以我個人來看台灣經濟的問題是失去了活力，失去企圖心，我最近到韓國開會感到了強烈的對比，韓國全國上下都充滿了活力與企圖心要趕上日本，對於三星之類的國際品牌感到自豪，短短幾年後，有自信心的韓國文化產業也外銷到亞洲各地，試想第一齣韓劇賣到台灣成本多低啊，幾天前我與八大電視老闆說現在早不可同日而語了。
韓國在亞洲金融風暴中被打落谷底，到現在全國充滿活力要趕過日本，這股衝勁就是帶動韓國經濟成長的主因。
問：我曾經訪問過韓國現代汽車副會長薛榮興，他表示韓國經濟的成長，政府的產業政策有決定性的影響。
台灣經濟衰退、競爭力流失 政府要負最大責任 答：我完全認同，台灣這些年就是缺乏明確的產業政策。雖然口號喊了不少，可是隨著閣揆的更替也不知道政策是不是有變化，政治主軸是不是有變。讓投資者無所是從。其次韓國這些年的基礎建設也是突飛猛進，台灣這些年也是舉債做了不少建設，可是都是東一塊西一塊，小建設很多，國家整體計畫都沒有，網路寬頻光纖的建設很慢，整個國家好像沒有人在管這件事。其實我國的網路寬頻產業的規劃比韓國早上許多，但是如今韓國的頻寬以8M為主，價格還比Hinet的2MADSL要便宜許多，無怪乎線上產業的發展遠遠將台灣拋在後面。
問：台灣經濟發展到要跨過另一個新階段時，不是技術不如人，其他方面的條件卻還沒有準備好。
答：沒錯，我曾經在立院呼籲開放中華電信迴路以便宜的價格供民間公平租用，結果不但仍由一家壟斷，還要將中華電信連同壟斷權一起賣掉，將來一定會排擠其他業者的發展。下一個世代就是要靠電子資訊的傳輸，如果基礎建設做的不好，就會影響下一個世代的競爭力。政府卻一直沒有這樣的認知，令人很無力憂慮。台灣基礎真的打的不錯，以半導體產業來講其實就是二十年前打下的基礎，但是目前都還是靠這些老的產業再支持，甚至耗損。下一代競爭的基礎在那裡。
問：就像晶圓是台灣產業的驕傲，可是下一晶圓產業又在哪裡？
答：政府只會口口聲聲喊生技，以台灣水果的品質與多樣樣化獨步全球，難道這不是生技，政府又對台灣水果做什麼，看到台灣長期競爭力的不斷流失，我甚感憂心。
問：這些論點都可以在李委員的Blog（部落格）上看到詳細的論述，委員您是怎
樣看待Blog？
部落格：與年輕人溝通、建構理性討論的平台
答：Blog提供一個空間，讓希望與妳交流的人有很好，加上匿名的特性，更鼓勵人在沒有壓力下表達意見，成為每一個人抒發意見很好的管道。我自己的部落格是希望推廣好的經濟觀念建構理性討論的平台，尤其希望跟青年朋友有很好的溝通。
我其實蠻擔心青年朋友對經濟議題漠不關心。我在政大教書，有一次在廠商的合作下「亞洲華爾街日報」提供一百份免費在校園贈閱，晚上我去看的時候都還有剩，可是門口便利商店的「蘋果日報」反而很早就賣完了，不用錢的還抵不過走出校門花錢買的。
我擔心年輕人不關心經濟議題，因為經濟議題會直接影響到他們的下一代，所我希望以淺顯字眼在Blog上發表，與青年朋友在一些重大經濟議題上做溝通。我也希望能接受到年輕人很棒的想法。
問：這也讓我想起引爆趨勢的例子，一家英國醫院希望在非洲國家推廣乳癌與腎臟病的篩檢，可是當地群眾根本不想來，醫院就利用當地美容師作為種子教官，利用當地人花長時間在編辮子時，灌輸他們正確的醫療知識，因而達成非成好的效果，Blog也有異曲同工之妙，以對的方式針對特定目標就能擴散出去。
答：會上Blog的大部分都是年輕人，如果要訴求其他的成年人，我就應該在專業的財經雜誌報紙上的專欄或是在電視上談論，但是針對年輕人就要找出方法去接觸他，Blog就是一個很好的方式，當然我的Blog也不會弄得很嚴肅。我曾猶豫我的時間有限，睡前上Blog與並加以回應，對我來講是很吃力的事情，但是我還是堅持做下去，能做多少是多少。
問：對於國民黨馬英九時代的來臨，您抱持著什麼樣的態度？
國民黨進入馬英九時代 盼有理性論政的空間
答：馬英九相對來就是比較年輕的領導者，包袱也比較少，希望在他的領導下國民黨有比較周延的決策方式，例如在中常會內能形成理性論政的空間。其實沒有任何一個政黨比國民黨更佔優勢，國民黨有智庫，立院內有政策會，更不要說國民黨去培養那麼多財經人才，更應該提出非常好的理性財經政策，不要為反對而反對。過去國民黨在這方面表現的並不理想。如果將政策都交由立委去做，就容易牽扯上選舉的意氣之爭，希望在馬主席領導之下，能有理性討論政策的空間。
我在國民黨智庫的時候，就提出過ＲＴＣ的草案，但是提交立院政策會時，黨鞭卻認為那是民進黨要的法案，他們不需要加以配合，我對於這個理由難以接受，我們應該提出更好的版本，因為我們比較好所以反對你的版本，不是因為我們沒有而來反對你。
個人魅力 不足以拿回政權
如果國民黨要2008年拿回政權，光靠馬英九的魅力是不持久的，應該利用智庫優秀的政策能力，結合立院的政策會與黨中央，將最好的政策表現出來。
問：過去幾年國民黨並沒有扮演好在野黨的角色，許多網友都質疑換了一個主席就能改造黨機器嗎？
答：每個人格上的優點必定會帶來其後的缺點，不要將個人神化，我期待馬主席能有魄力改革制度與中常會決策形成的機制，調整配套的團隊。以這次全會的舉辦而言，馬團隊的思維是有問題的，以外界傳出中央委員與中常委的名單結構來看，包容度與格局真是不夠大。最後聆聽一線黨工的意見，留住優秀的黨工繼續服務，不適任的做些調整。我常說不能讓民眾在兩個爛的政黨內挑一個比較不爛的，而是要人民眾感覺他是在選擇一個差的跟一個好政黨的區別。
自己的成功 不能建立在對手的失敗上 問：有些網友反應他對民進黨的執政感到失望，但是要他選擇國民黨又讓他很猶豫，怕再一次受傷害。
答：我也認為國民黨不能期待對手的失敗或不成功，這跟我人生的邏輯也有關，我會要求自己不斷成長，不能寄望於別人的失敗。這也是我對國民黨的期待，因為我們夠好而讓人民選擇我們。
問：不管在學術界還是從政的經歷上，李委員都有極為傑出的表現，您會不會因而受到更大的壓力，您如何回顧您一路走來的歷程？
重要的是「過程」，不是「榮耀」
答：我並沒有感到壓力，這可能跟我的人生觀有關，這些榮耀對我並不重要，那都是別人看到的結果，但事實上是過程組合了我的一生，應該把握的就是過程，重點是在過程中我是不是問心無愧？大部分的時間是不是快樂的？以及我有沒有成長？這些才是我真正想追求的。當然這一切跟我的家庭教育有關，我的父母從來沒有對我有過高期望，只希望我能健康、快樂，從小到大我的成績單都是跟父母報告過後，他們叫我拿抽屜裏的章自己去蓋，所以有沒有結果不會對我有壓力，人生有沒有程就我也沒有壓力，因為父母對我的期待就是這麼簡單。
如果我的人生有什麼責任的話，那就是對我的父母，因為他麼這麼辛苦才把我生下來養大，如果連他們都只希望我健康快樂，那我只要達到健康快樂就好。
舉例來說一些媒體記者對我錯誤報導，可是真正的過程在場的人都會很清楚，但是記者可能事後因為種種的原因不能公開澄清，對於這種結果我也感覺沒什麼，真實的過程才是最重要，畢竟遺憾跟難過對事情是沒有幫助的。不要讓自己困在裡面造成自己的下一步的錯誤。
問：您是國內少數有自己的部落格的政治人物，您對網路有什麼樣的看法？
答：我算是網路的heavy user（高度使用者），無論是找資料寫報告或是與國外聯繫都缺少不了網路。網路上強大的搜尋功能，對我吸收資訊有很大的幫助。
中時電子報 有效率的搜尋資料利器
問：您有看中時電子報嗎？對中時電子報的感覺如何？
答：中時電子報對我來講是非常有效率的搜尋資料的利器，它對新聞資料的蒐集十分完整，如過太忙幾天的新聞都沒有看，中時電子報能迅速幫我整理出我想要的資訊，尤其是中時電子報分類非常清楚，真是非常好取得資訊的來源。
不過台灣媒體最讓我詬病的是把小事放的太大，感觸很深的是外國飯店內的電視新聞，不管是當地或是境外的新聞，跟我們台灣電視新聞所關心的事務有很大的差異，台灣媒體真是與世界脫節了。就算在大陸的飯店內，也提供了英、日、法、阿拉伯等各種語言的節目，台灣提到外語，就只有英文，連韓國都有他們自己的英語專屬頻道。為什麼不將台灣的無線電視頻道挪一個出來，成立外語電視頻道，讓台灣的民眾有多一點的選擇。
最後再舉一個例子，歐洲的愛爾蘭的行銷策略就是將自己定位成歐洲學習英語的中心，因為愛爾蘭的生活費較低，就能吸引到各國非英語系的人民來到愛爾蘭，而愛爾蘭人民接觸到大量的外籍人士，久而久之就能發展出與世界各國人士打交道的技巧，進一步成為行銷產品到世界的人才，台灣一天到晚要推展marketing（行銷），卻沒有策略培養相關人才。
